This portal is to open public enhancement requests against IBM Z Software products. To view all of your ideas submitted to IBM, create and manage groups of Ideas, or create an idea explicitly set to be either visible by all (public) or visible only to you and IBM (private), use the IBM Unified Ideas Portal (https://ideas.ibm.com).
We invite you to shape the future of IBM, including product roadmaps, by submitting ideas that matter to you the most. Here's how it works:
Start by searching and reviewing ideas and requests to enhance a product or service. Take a look at ideas others have posted, and add a comment, vote, or subscribe to updates on them if they matter to you. If you can't find what you are looking for,
Post an idea.
Get feedback from the IBM team and other customers to refine your idea.
Follow the idea through the IBM Ideas process.
Welcome to the IBM Ideas Portal (https://www.ibm.com/ideas) - Use this site to find out additional information and details about the IBM Ideas process and statuses.
IBM Unified Ideas Portal (https://ideas.ibm.com) - Use this site to view all of your ideas, create new ideas for any IBM product, or search for ideas across all of IBM.
ideasibm@us.ibm.com - Use this email to suggest enhancements to the Ideas process or request help from IBM for submitting your Ideas.
See this idea on ideas.ibm.com
Comme certainement beaucoup de sites Pacbase, nous avons ajout? de la personnalisation dans l'utilisation du Dictionnaire Pacbase.
Cette personnalisation se traduit par :
- des Formats-Guides Commentaire ou de G?n?ration
- des M?ta Entit?s et Relations Utilisateur
Avec RPP il pourrait ?tre int?ressant de transformer les appels de Formats-Guides et les Entit?s Utilisateur en extensions d'artefacts RPP.
Le meilleur moment pour le faire est ? l'occasion de la migration du patrimoine Pacbase vers RPP (proc?dures MIBR, MIBA).
Cependant, ces proc?dures ne peuvent pas connaitre les sp?cifit?s de chaque site Pacbase. Il faudrait donc pr?voir des m?canismes d'exit dans les proc?dures MIBR / MIBA pour que le site puissent d?velopper les compl?ments n?cessaires.
Idea priority | Medium |
By clicking the "Post Comment" or "Submit Idea" button, you are agreeing to the IBM Ideas Portal Terms of Use.
Do not place IBM confidential, company confidential, or personal information into any field.
Due to processing by IBM, this request was reassigned to have the following updated attributes:
Brand - Servers and Systems Software
Product family - Development Tooling
Product - Programming Patterns
For recording keeping, the previous attributes were:
Brand - Rational
Product family - Design & development
Product - Programming Patterns
This feature was delivered in version RPP 9.1.
Bonjour,
Il peut être envisageable d'effectuer cela en étapes :
1/ Finaliser l'import complet lors de la phase de migration
2/ Utiliser les API MAF/MUF pour implémenter les extensions d'entités nécessaires
3/ Extraire et importer les artéfacts Pacbase personnalisés (formats-guides, méta-entités, relations utilisateurs, ...)
Cordialement,
Cédric Ferchal - La Banque Postale
PS :
Après réflexion, ce n'est peut être pas seulement au moment de l'extraction par MIBR/MIBA qu'il faudrait transformer certaines informations Pacbase, mais aussi au moment de l'import.
Au final, je me demande si une démarche de type "ETL", Extract-Transform-Load ne serait pas la "bonne" solution.
Cela aurait pour avantage de ne pas remettre en cause les étapes Extract et Load qui existent déjà, et le Site Client n'aurait qu'à développer la partie Transform.
Il faudrait alors que le format du fichier en sortie de MIBR/MIBA soit documenté.
Idéalement, il aurait été intéressant que ce fichier soit dans un format XML, avec Schéma ou DTD de validation, ce qui permettrait de mettre en oeuvre des transformations par scripts XSLT, chose relativement standard avec de nombreux outillages disponibles. Le Schéma/DTD permettrait de valider la transformation avant injection dans RPP.
Cordialement,
Denis FALLAI
This RFE's Headline was changed after submission to reflect the headline of an internal request we were already considering, but will now track here.