RPP : Prise en compte des warnings non intercept?s dans la migration / Wells Fargo

Apr?s la migration, plusieurs warnings ou erreurs apparaissent dans le workspace qui n'ont pas ?t? intercept?s avant. Il faudrait faire en sorte de ne pas les d?couvrir apr?s la migration. Je vous propose de d?cider si ces warnings sont :
1. Soit ? intercepter dans MIAM quand ils ont un impact fonctionnel possible
2. Soit ? d?sactiver dans RPP quand ils ne sont pas repr?sentatifs
3. Soit ?ventuellement ? r?soudre ? la migration
4. Soit ajouter une information dans la documentation pour expliquer que c'est normal

Les erreurs et warnings connus ? ce jour sont :
Cas 1 : Erreur (croix rouge) et ?cran non g?n?rable. Ecran NAMONI avec une variante non autoris?e qui n'a jamais ?t? intercept? au cours de la migration, ni dans MIAM, ni dans le automatic migration
Cas 2 : Maximum de 3 libell?s colonne (type C) et un libell? ligne (type L) accept? dans une rubrique. Cette limite n'est pas visible dans Pacbase et n'est intercept?e nulle part dans la cha?ne de migration (59 cas dans la base Wells Fargo). Exemple : rubrique CBTRN
Cas 3 : rubrique non r?solue. RPP essaye de r?soudre le lien vers une rubrique dans les macros, mais n'y arrive pas toujours. Exemple, ?cran NAC063, macro CBLANK, rubrique C063 non r?solue (normal ? mon sens, il faudrait ajouter peut-?tre ?a de fa?on facilement visible dans la doc, avec une page des warnings standards de RPP par exemple).

PS : si je vois d'autres cas de figure, j'ouvrirai des RFE suppl?mentaires.